Het giebelende blonde wichtje van RTL is op de valreep tijdens een internetverkiezing op gay.nl door 5000 homo’s verkozen tot homomoeder. In 2013 mag dus iedere homo zich legitiem opwerpen aan het silliconenbotoxmeisje dat zo lekker gewoon is gebleven. Want leuk hoor, dat je een kijkcijferkanon bent, maar wat stel je nou eigenlijk helemaal voor om zo’n titel te mogen dragen?!

Waarom zij?
De goede daden die linnepin namelijk heeft verricht voor de homowereld zijn op een vinger te tellen. Het enige noemenswaardige is namelijk het marketingtechnisch briljant bedachte en relatief succesvol gelanceerde magazine de L’homo. Of dat blad werkelijk een goede daad is voor homo’s is overigens twijfelachtig, de foto van Tygo en Thijs heeft menig gierende keukennicht tot pyromane neigingen gebracht. We kunnen het blad echter niet zomaar wegzetten als slecht, want hoewel twijfels bij de motieven om het blad te publiceren, truth be told worden er soms wel taboes in doorbroken.

Dat gegeven granted heeft Linda zich nog nooit een waar voorvechtster getoond van homorechten. Uiteraard, ze zegt dat ze het belangrijk vindt, maar op de barricades in media Nederland toen Mathijs in elkaar werd gebeukt of de lesbiennes uit Bos en Lommer werden weggepest zag je haar niet. Een moeder moet opkomen voor haar kinderen dus een goede homomoederkloek moet schreeuwen, vloeken en woest de confrontatie zoeken wanneer ze ziet dat haar kinderen zich geconfronteerd zien met pijn en verdriet.

Uitstraling van een giebelwicht.
Linda de Mol heeft weinig weg van een comfortabele moeder die er voor je is om je te troosten. Met haar gefakete glimlach en uitstraling is de kans dat zij er voor je is wanneer je wil uithuilen even groot als de kans dat Linda tijdens een uitzending van Ik Hou Van Holland niet in een hysterische lachbui uitbarst.

Het is twijfelachtig of we nog iets van Linda gaan horen, behalve dan dat ze weer bakken met geld heeft gecasht en wéér niet, nee, écht niet naar de plastisch chirurg is geweest. Ook in de afgelopen jaren hebben de homomoeders verdomd weinig van zich laten horen, of ik heb gemist dat Patricia Paay echt veel heeft gedaan afgelopen jaar. Of Rita Verdonk. Rita, als moeder, wat de neuk, hoe dan ook echt. Daar heb je sympathie em emoties voor nodig. Maar we dwalen af.

De enige echte homomoeder
De titel homomoeder is een titel waarvoor de afgelopen jaren mensen zijn gekozen die om een of andere, en geheid terechte reden (behalve dan bij Rita) populariteit genieten maar die verdomd weinig affiniteit hebben met de problemen waar de holebi wereld dagelijks mee wordt geconfronteerd. Lijkt tijd om het maar af te schaffen, want op deze manier is het gewoon lachwekkend.

Over lachwekkend gesproken, Linda, onwijs veel plezier met de titel. Verras ons. Bewijs het ongelijk van de cynici en criticasters en strijdt mee. Dan rectificeren we met liefde dit verhaaltje. Maar tot die tijd erkennen wij geen enkele uitslag van de homomoederverkiezingen.

Willeke, we love you!

Deze column is vandaag geschreven in en voorgedragen tijdens de uitzending van MVS Gaystation op SaltoFM. 

Onze geliefde, gewaardeerde en oprechte kerkvorst Benedictus XVI heeft weer eens een middeleeuwse brainfart gelaten. Afgelopen week vond hij het noodzakelijk om homo’s een bedreiging voor de wereldvrede te noemen, vandaag presteerde hij het om te stellen dat homo’s ‘de rol die God hen heeft gegeven manipuleren en daarmee de essentie van het menselijk wezen vernietigen.

Frappante uitspraak van de baas van een pedofielennetwerk waarvan de medewerkers in de afgelopen tientallen jaren de onschuld van tienduizenden kinderen hebben vermoord. In een tijd waarin zijn kerk beter kan opereren in de schaduw van nederigheid en schuldbesef opteert hij voor de aanval op een andere, onschuldige groep.

Waarom nu?
De motieven van de paus om juist op dit moment zo uit te halen naar homo’s zijn onduidelijk. Het kan natuurlijk zijn dat hij onder hypnose jeugdherinneringen heeft teruggehaald en erachter is gekomen dat de Kapelaan tijdens de wekelijkse omkleedmomentjes iets meer heeft gedaan dan toekijken, maar laten we het er op houden dat het een enge, bekrompen man is die in de laatste dagen van zijn betrekkelijk onbetekenende pauselijk bestaan nog een erfgoed wil overbrengen.

Hiertoe is hij vermoedelijk aangespoord door zijn camerlengo, de schat Tarcisio Bertone, die in 2010 een verband meende te kunnen leggen tussen homoseksualiteit en pedofilie, waarschijnlijk hiertoe gebracht door de grote aantallen homo’s die de in de kerk waren geïnfiltreerd en jongetjes hadden misbruikt. Het Vaticaan heeft van deze uitspraken afstand gedaan (helaas niet door het celibaat, de oorzaak van het kwaad, uit te bannen) maar de Paus heeft de inmiddels 78-jarige camerlengo niet ontslagen.
Dit zijn uiteraard niet hard te maken vermoedens, echter staat het nu geschreven en dus is het waar. Het kan uiteraard ook zijn dat het een diepgaande vorm van zelfhaat is, wellicht is dat wat geloofwaardiger.

Vrede op aarde?
Bizar is echter voornamelijk dat hij deze uitspraken deed in een kersttoespraak voor medewerkers van het Vaticaan. Kerst is een tijd van internationale verbroedering, gezelligheid en het clichématige ‘vrede op aarde’. Het is de tijd om uw naasten lief te hebben. De Katholieke Kerk kan in een tijd van segregatie een mogelijke en belangrijke rol spelen in deze verbroedering, maar kiest er echter voor om dit te stimuleren.

Van de dictators in de afgelopen 2000 jaar is er geen enkel gedocumenteerd geval van een homoseksueel. Oorlogen zijn nog nooit begonnen omdat een man er met de man van een ander vandoor ging en er schijnen ook nog steeds geen homobaby’s uit homo-ouders geboren te worden. De paar koningen die ogenschijnlijk van de herenliefde waren hebben prachtige paleizen gebouwd en met dank aan een homo die zichzelf heeft verhangen omdat hij homo was kunt u dit artikel nu lezen. Seksuele geaardheid is geen keuze, tenzij u nu kunt vertellen dat al uw mannelijke hetero-vrienden op een dag opbelden en zeiden: “Nou, na ampel beraad heb ik besloten toch maar niet opgewonden te raken van een fallussymbool en me volledig op meerderjarige venusheuvels te richten”.

Bloed kleeft aan de handen van de paus
Een geaardheid staat volstrekt los van een bedreiging voor de wereldvrede, noch vernietigt het op wat voor wijze dan ook de essentie van het menselijk wezen. Angstaanjagend bekrompen, segregerende en discriminerende uitspraken van een man die een gigantische invloed heeft op honderden miljoenen mensen in de wereld doen dat wel. Ze kunnen mensen aanzetten tot zelfmoord dan wel tot haat. Het bloed van een ieder die zich door dit soort uitspraken een ‘slecht mens’ voelt en zich van het leven beroofd kleeft aan de handen van Benedictus XVI en daarmee de Katholieke Kerk.

Een klein advies aan deze wereldvreemde wereld, zo vlak voor de kerst: pas even de Bijbel aan. “Heb uw naaste lief” en “oordeel niet opdat u niet geoordeeld zal worden” zijn holle frasen die door de realiteit zijn ingehaald. Of verander het woord “homo” in de pauselijke speeches eens door het woord “neger” en kom dan eens tot zinnen.

Met de huidige Paus heeft de wereld geen antichrist meer nodig.

Dit artikel stond eerder vandaag gepubliceerd op DeJaap

In het verleden heb ik ooit een open brief aan Mariska de Haas gestuurd. Hoe actueel kan een oude brief blijven. Daarom: hierbij nogmaals.

———

Geachte mevrouw de Haas,

In uw enerverende en ‘wetenschappelijk’ onderbouwde tweets laat u zich niet zelden van een uitzonderlijk intolerante kant zien. Objectiviteit is een kant die men zelden van u te zien krijgt, terwijl dat voor een hoofdredacteur toch een eis zou moeten zijn. Kennelijk wordt daar ook al vanaf geweken, het lijkt inherent te zijn aan het woord Katholiek.

Nu is enige subjectiviteit een krant nooit aan te rekenen, de Volkskrant schrijft immers overwegend positiever over de PvdA dan de Telegraaf dat zal doen, echter, op zulk grote schaal uw nieuwsartikelen staven aan de hand van de Bijbel lijkt regelrecht in te druisen tegen de eed die iedere journalist aflegt: “Ik zal zo eerlijk, onbevooroordeeld en geïnformeerd mogelijk mijn lezers proberen te informeren.” Door uw houding en uitspraken diskwalificeert u zich als journalist. Dit terzijde.

U stelt via Twitter dat het onmogelijk zal zijn om als vader goed voor je kinderen te zorgen wanneer je bent opgevoed door twee homo’s, danwel twee lesbiennes. U verwijst hierbij naar het zogenaamde “rolmodel” dat de ouders zouden moeten hebben.

Een Katholiek die het over een rolmodel durft te hebben heeft boter op haar hoofd en ziet de balk in haar eigen ogen niet. Hoe durft u, met het rolmodel dat uw pastoors zouden hebben en waar zij decennia of zelfs eeuwenlang misbruik van hebben gemaakt. Het vertrouwen dat zij vanuit dit ‘rolmodel’ kregen beschaamden zij keer op keer omdat zij hun penis  liever door de mond van een 8 jarig jochie lieten schoonmaken dan door een douche! Maar ach u bent katholiek, dus dat is waarschijnlijk weer een gevalletje ‘even-biechten-en-weer-doorgaan’ alvorens u weer hoog van de toren mag blazen.

Laten we het even wetenschappelijk houden en lees eens het onderzoek van het Pew Research Center, dat aantoont dat de publieke opinie een stuk positiever is aangaande homo-ouders dan zogenaamde single-moms. Waarschijnlijk noemt u dat echter propaganda van een atheïst  wat vaker de verdedigingsstrategie is van gelovigen, geconfronteerd met statistiek en feiten. Daarnaast keurt uw Katholieke Kerk scheidingen af en weigeren ze nog steeds, zoals eeuwen geleden, mensen te hertrouwen, wat uw hang naar het verleden zou kunnen verkla…. o wacht.

Hypocriet, maar ja, als lid van de Katholieke Orde heeft u natuurlijk niet zoveel van doen met de publieke opinie. Anders had u allang uw rug naar deze pedofilie-supportende massamoordende kerk gekeerd. Het feit dat de paus jaren lang condoomgebruik afkeurde, bewezen vooralsnog dé beste methode om HIV te voorkomen, waardoor miljoenen gelovigen in Afrika de dood hebben gevonden, plus de onwil om mee te werken aan onderzoeken naar kindermisbruikin het kader ‘beroepsgeheim’ zijn twee steekhoudende argumenten om deze kwetsende opmerking in perspectief te plaatsen.

We dwalen af. Met uw opmerking dat een vader nooit goed voor zijn kinderen zal kunnen zorgen wanneer hij geen goed rolmodel heeft gehad, diskwalificeert u niet alleen homoseksuelen.  U diskwalificeert een ieder die ‘anders’ is opgegroeid dan in een naar kerkelijke maatstaven harmonieus gezinsverband van pappa en mamma. U diskwalificeert de kinderen van gescheiden ouders, de kinderen die werden geslagen door pappa, de kinderen die door hun oom werden misbruikt & de honderduizenden danwel miljoenen kinderen die in handen zijn gevallen van uw pedofiele pastoors. Allen hebben zij immers een slecht rolmodel in hun leven gekend.

Laten we het overigens vooral niet gaan hebben over het ‘rolmodel’ God: eist van zijn discipelen dat ze eerst trouwen voordat ze aan coitus doen, bezwangerd de toekomstige maagdelijke vrouw van een ander (“gij zult niet begeren wat een ander toebehoort”) en doodt vervolgens zijn eigen zoon (“gij zult niet doden”). In uw retoriek zijn dus alle gelovigen niet in staat om een goede ouder te zijn, want geconfronteerd met een slecht rolmodel.

Hoe voelt dat? Het uitsluiten van zoveel mensen. Het bij voorbaat veroordelen van zoveel mensen, het durven stellen dat deze mensen moeite hebben met het opvoeden van kinderen. Gaat u schamen, mevrouw de Haas, gaat u zich diep schamen. Ter afsluiting twee verzen, waarna het Nederlandse Volk graag uw ontslagbrief tegemoet ziet.

Wees gegroet,

Mattheus 7:1-2: “Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.”

1 Timotheus 2:11-12: “Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid. Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.”

Er zijn dus homo’s die tegenstander zijn van de Coming Out Day. Het meest gehoorde argument hiervoor is dat het “hokjes creëert”. Dat is grappig als het niet zo doorspekt van ignorance zou zijn, zeker wanneer men in oogschouw neemt dat veel van deze homo’s wekelijks te vinden zijn in/op allerhande gaykroegen, feesten en andere “gay”-gerelateerde evenementen. Al deze zaken leiden immers volgens dezelfde logica ook tot het creëren van hokjes en zouden dus op eenzelfde afkeuring moeten kunnen rekenen als de coming out day. O, de ironie.

Pijnlijker is vooral de ignorance. Het veroordelen van hokjes is een nobel streven, maar feit is dat we in een heteronormatieve wereld leven waarin veel mensen worstelen met hun ‘afwijking’. Uit de kast komen is een diepgaand emotioneel proces waarbij er allereerst innerlijke erkenning en acceptatie plaats moet vinden dat je ‘anders’ bent. Na dit proces, dat bij de een sneller gaat dan bij de ander, is er vaak de angst dat deze acceptatie door de omgeving niet zal worden gedeeld. Juist dat maakt de coming out tot zulk een moeilijk en vaak pijnlijk proces: de volledige afhankelijkheid van de reactie van een ander, de hoop dat deze reactie mee zal vallen en de angst dat de reactie tegen gaat vallen maakt dat veel homoseksuelen hier maanden danwel jarenlang mee wachten. Je geeft je immers over aan de genade van de persoon aan wie je het vertelt. Vrienden die het niet kunnen accepteren is vaak nog tot daar aan toe, genoeg mensen op de wereld met wie je bevriend kan worden, maar ouders, broers, zussen of andere familieleden zijn niet zo gemakkelijk te vervangen.

Juist hierom is een Coming Out Day een belangrijk evenement dat op de steun zou moeten kunnen rekenen van de gehele gayscene. In tegenstelling tot een Gaypride, waarbij er veelal extravagante homo’s laten zien dat ze zich echt afgekeerd hebben van de heteronormatieve samenleving door in leren pakjes en blote reet rond te paraderen, heeft een Coming Out Day geen negatieve maatschappelijke connotatie. Het is een dag waarop media en organisaties wereldwijd, van landelijke en lokale overheden tot de bakker op hoek, kunnen laten zien geen moeite te hebben met het fenomeen homoseksualiteit. Het is een dag waarop de discussies op de werkvloer kunnen laten zien dat collega’s eigenlijk helemaal geen moeite hebben met de liefde tussen twee mannen of twee vrouwen. Kortom, het is de dag waarop er wereldwijd een veel positievere stemming heerst jegens homoseksualiteit dan normaal, de dag waarop duizenden, tienduizenden, honderdduizenden mensen die dagelijks worstelen met hun geaardheid zich gesterkt, begrepen, ja, misschien zelfs wel gerespecteerd zien.

Jarenlang is er gevochten door homoseksuelen voor gelijke rechten. In Nederland is dat redelijk voor elkaar, in veel andere landen nog niet. Jarenlang is er gevochten voor begrip en respect voor diversiteit. In geen enkel land is dit nog volledig het geval. Nog te vaak worden homoseksuelen, ook in Nederland, in elkaar getimmerd omdat ze toevallig liever met een partner van hetzelfde geslacht het leven willen delen. Al generaties lang worstelen mannen en vrouwen met een andere geaardheid met hun gevoelens.

Iedere dag die op een positieve manier aandacht weet te genererenvoor de homoseksuele gaardheid, op een emotioneel level, niet op de stigma’s die er heersen, is een dag die gekoesterd zou moeten worden. Zeker door de gayscene.

Dus rise, gays all over the World. Vertel aan iedereen dat je iedereen in je omgeving wil steunen die uit de kast wil komen. Schreeuw het van de daken dat je er voor hen wil zijn. Want elke homo of lesbienne die dankzij deze dag de moed weet te verzamelen om uit de kast te komen maakt deze dag dubbel en dwars waard!

The Innocence of muslims is een bijzonder knullig en amateuristisch filmpje, gemaakt door een volslagen onbekende en weinig getalenteerde regisseur die geen enkel ander doel voor ogen leek te hebben dan het bewust willen kwetsen van moslims.

De gevolgen van dit filmpje zijn bekend. Libische moslims kwamen in protest en vermoordden 3 ambassapersoneelsleden en de Amerikaanse ambassadeur in Libië. Overal ter wereld werd ambassadepersoneel geëvacueerd. Protesten braken overal uit, zelfs in België en Nederland.

Laat vooropstaan dat er teveel moslims rondlopen op de wereld die veel te snel op hun pik zijn getrapt. Woorden kunnen pijn doen, maar los je maar met woorden op. Dat steevaste gegrijp naar geweld door een aantal leden van een specifieke bevolkingsgroep is niet te tolereren. Het Westen heeft de morele plicht hier tegenop te treden. Dat laat echter onverlet dat het filmpje geen enkel ander doel lijkt te hebben dan provocatie, wat bijzonder sterk moet worden afgekeurd.

Ondanks dit alles besloot Geert Wilder in zijn wijsheid het filmpje online te zetten op zijn website. Weliswaar op zijn privé-website,  maar dan wel even een extra link daar naar toe op de website van de Partij voor de Vrijheid. Willens en wetens plaatst hij het filmpje online, terwijl hij weet tot welke gigantische onlusten dit heeft geleid. Willens en wetens wil hij provoceren terwijl hij weet dat het filmpje de dood van Stevens tot gevolg heeft gehad.

Geert Wilders gaat hiermee veel en veel te ver. Als volksvertegenwoordiger heeft hij een plicht om op te komen voor de belangen van Nederland. Zijn eigen belang mag nooit prevaleren aan het belang van dit land. Willens en wetens lijkt hij echter voor zijn partijbelang te kiezen (het aan willen vallen van de Islam) en  neemt daarbij het risico dat Nederlands ambassadepersoneel ten prooi zal vallen aan deze golf van geweld op de koop toe.

Mocht u van mening zijn dat het vast wel mee zal vallen, daar het slechts een politieke partij is die dit filmpje online gooit en niet de Nederlandse regering, wake up!  Allereerst is het in de wereld niet geheel onbekend dat Wilders in een gedoogconstructie zat met het vorige kabinet.  Daarnaast hadden Amerikaanse politici überhaupt niets over dit filmpje gemeld.

Enkel en alleen het feit dat het gemaakt is op Amerikaanse bodem was al voldoende reden om een Amerikaanse ambassadeur te vermoorden. Je moet er dan toch niet aan denken hoe sommige moslims zullen reageren als ze vernemen dat een Nederlandse parlementariër het kennelijk eens is met de inhoud van dit filmpje en dit filmpje verspreid!

Woedende mensen vallen over het algemeen niet te betrappen op het vermogen tot nuanceren. Dit is kwalijk, maar men heeft hier rekening mee te houden. Dit doet de heer Wilders niet.

Het bloed dat wellicht zal vloeien van Nederlands ambassadepersoneel valt dus wel degelijk de heer Wilders aan te rekenen. Een aangifte is dan ook op zijn plaats.

Een week geleden werd mij door Paul en Tjakko verzocht te reageren op de “bijzonder belabberde cijfers van het CPB”. Dat Tjakko, aanhanger van de VVD, uberhaupt nog gelooft in het CPB is een wonder te noemen. De werkgelegenheid zou volgens het CPB met 5,75% toenemen dankzij de VVD. Het resultaat is 112000 werklozen. Dat Paul, aanhanger van de PVV, uberhaupt nog zijn mond durft open trekken over het CPB terwijl zijn partijprogramma in de doorrekening het slechts scoort waar het gaat om de langetermijnduurbaarheid en zijn fractie even vergat de cultuurbezuinigingen door te laten berekenen is ook frappant. Maar laten we de steken onder water even vergeten en antwoord geven op de vraag hoe het in hemelsnaam kan dat de CPB-berekening van de PvdA zo “slecht uitvalt” en bovenal, waarom ik er niet wakker van lig.

Hieronder mijn uiteenzetting. Allereerst mijn conclusie voor de luie lezer.  In een notendop: De Partij van de Arbeid zorgt voor minder files, een eerlijkere inkomensverdeling, laat de rekening van de crisis niet betalen door de zwakkeren, bezuinigt niet zo hard op de zorg en laat de structurele koopkracht van mensen vele malen minder hard afnemen dan de VVD. De VVD zorgt dan wel voor een grotere economische groei en een betere werkgelegenheid, maar gezien de koopkrachtcijfers profiteren de burgers daar niet van en gezien de asociale effecten op hen met de kleine portemonnee zeg ik: Zeker nu niet, de VVD.

Economische groei
De voorspelde economische groei blijft fors achter op die van de VVD. Logisch, want waar de VVD bezuinigt ten tijde van crisis en dus een voorspelde volledige economische groei mee kan pakken zonder de remming van bezuinigingen vanaf 2014 gaat bij de PvdA er vanaf 2014 pas het mes in, om de gevolgen van de crisis zoveel mogelijk te beperken volgend jaar. Niet voor niets dat de VVD wel de 3% begrotingsnorm haalt voor 2013 en de Partij van de Arbeid niet. Ik vind dit een volkomen acceptabel besluit. Ik heb liever dat de Nederlanders de crisis volgend jaar wat minder hevig voelen en de jaren erop iets minder zien van de economische groei dan dat ze volgend jaar keihard moeten bloeden om de jaren erop het zoet weer te mogen proeven. Dit is een verschil van inzicht tussen sociaal-democraten en liberalen waar we urenlang over kunnen debatteren maar waar we absoluut nooit uit zullen gaan komen. Liberalen zullen aandragen dat het toch beter is om een jaartje op de blaren te zitten als daarna de vruchten geplukt kunnen worden, ik voorzie een nog grotere stijging van het faillissementen (met dank aan het beleid van de VVD de afgelopen 2 jaar staat Nederland in de top 3 qua stijgingen van faillissementen!) en mensen in de schuldsanering.  Die kosten zijn niet doorberekend door het CPB en ik moet er niet aan denken hoeveel dat de staat gaat kosten.

Werkgelegenheid 
De werkgelegenheid neemt volgens het CPB toe bij de VVD en af bij de Partij van de Arbeid. Keiharde cijfers die rechtstreeks in lijken te druisen tegen het vierde woord uit mijn partij. Toch acht ik dit inherent aan de keuzes die er gemaakt worden wat betreft economisch beleid, bij een minder economische groei blijven ook het aantal banen achter.

EMU-saldo
Het verschil tussen de PvdA en de VVD in 2017 is zo klein dat dit het noemen niet waard is.  Overigens ben ik erg benieuwd hoe Paul ter Linden hier de enorm slechte score van de PVV gaat uitleggen.

Langetermijnhoudbaarheid
Ik zit niet voldoende in deze materie om hier een zinnig antwoord op te kunnen formuleren. Ik heb geen idee hoe dit veroorzaakt wordt. Ik kan mij indenken dat dit voortvloeit uit eerdere bezuinigingen van de VVD (al vanaf 2013), waardoor het effect beter te berekenen zal. Geen idee of dat de oorzaak is dus zal mij hier niet aan branden. Wederom ben ik overigens van mening dat de PVV hier de partij is die uitzonderlijk slecht scoort, dus Paul ter Linden, wederom, verklaart u nader.

Koopkracht
Hier komen we bij een van de redenen waarom ik het allemaal nog wel mee vindt vallen, die cijfers. Bij de VVD neemt de koopkracht met 1,2% af, bij de PvdA maar met 0,2%. Let wel: in de periode van 2013 tot 2017. Doen we toch iets goed, wat de burger nogal direct in zijn portemonnee voelt. Tjakko, verklaar je nader.

Inkomensverdeling
En hier komen we bij een der belangrijkste redenen. De koopkracht bij de Partij van de Arbeid van de lage inkomens ten opzichte van de hoge inkomens stijgt met 4%. Bij de VVD daalt dit met bijna 2%. Hoezo, eerlijk zullen we alles delen. De rekening neerleggen bij hen die het minder hebben, dat zul je bedoelen. Tjakko, Tjakko, Tjakko, dit kun je toch niet fair en acceptabel vinden?

Dan zorgen jullie er daarnaast ook nog even voor dat mensen in een uitkering ruim 6% moeten inleveren. Hier hebben wij een hevig verschil van inzicht. Ik ben van mening dat, als je werken meer wilt laten lonen, je arbeid beter moet belonen. Jullie gaan niet het arbeid beter belonen, maar keihard snijden in de bedragen die mensen in de bijstand ontvangen. Eens zien hoe dat gaat met faillisementen en schuldsaneringen en hoeveel dat precies onze staat gaat kosten. Niet doorgerekend door het CPB en al zou het doorgerekend zijn, kortzichtig, dom en asociaal beleid van de VVD die NOOIT op mijn steun zal kunnen rekenen.

Woningmarkt
De PVV laat hier de grootste daling op zien met 0,9%, de VVD 0,2% daling en de PvdA 0,4% stijging. Hoezo, wij zijn slecht voor de woningmarkt.

Files
De VVD zou toch zorgen voor de forenzen? We merken het. Dankzij de PvdA zullen de files met 40% afnemen (volgens de berekeningen). Bij de VVD toenemen met 10%. Zeg Tjakko, dit is toch een klein beetje jouw beleidsterrein. Ik ben benieuwd.

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Met mijn eerder gegeven conclusie (zie bovenste alinea) heb ik mijn keuze wel gemaakt. PvdA. Zeker nu!

In onderstaande polemiek trachtte ik uit te leggen waarom de Europese Unie in haar huidige vorm wat mij betreft geen enkele macht mag hebben. De liberaal Thijs Roest scheen het niet geheel met mij eens te zijn. Verbazingwekkend. Ik ben erg benieuwd naar jullie mening. Het behoeft geen uitleg dat mijn verhaal links staat en het liberale geluid rechts ^^

Dit nieuws. Deze website. En dus is de enige reactie die een weldenkend mens kan doen een combinatie van het volgende

1 ) een ongelooflijk gevoel van woede
2 ) het weemoedig en zachtjes nee schudden van je hoofd
3 ) ongelovig op F5 drukken in de hoop dat de redactie zich vergist heeft
4 ) de eigenaar van het domein controleren in de hoop dat het een misplaatste grap is van een PVV-fanaat/hater
5 ) vol woede vloeken
6 ) denken: ach het is de PVV, wat anders hadden we verwacht
7 ) opluchting dat de PVV kennelijk niet alleen haat heeft jegens moslims, maar tegen alles en iedereen dat niet Nederlands is
8 ) hopen dat dat besef nu eindelijk eens doordringt tot de gemiddelde PVV-stemmer
9 ) lachen
10) gezellig meehelpen om de database van de website te fillen met bullshit.

Et voila.

Groot was mijn verbazing toen ik gisteren dit artikel las op Nu.nl. In Den Haag wordt er, mits voldoende animo, een speciaal wooncomplex gebouwd voor homoseksuele (m/v) paren. Ik vind het interessant. Waarom in godsnaam? Welk doel denkt COC Haaglanden hier in godesnaam mee te bereiken. Ik heb mij in het verleden wel eens ingezet voor wat homodingetjes maar mijn belangrijkste streven was toch altijd acceptatie van diversiteit door de samenleving. Dit is nota bene het hoofddoel van het COC.

Losgeslagen
Heerlijk rustig en vrij wonen zonder gepest te worden door je buren, die zijn immers ook van de verkeerde kant.  Dat moet de gedachte zijn geweest achter dit project.  Ik vind het abject. Er zijn dus een paar homo’s die in elkaar worden geslagen en het COC gaat indirect stellen dat de acceptatie van homoseksualiteit mislukt is en we ons allemaal terug moeten gaan trekken in burchten met onze soortgenoten. Bizar! Wat mij betreft heeft COC Haaglanden hiermee aangegeven eigenlijk zichzelf te willen opdoeken. What’s next? Volledige steden met grote hekken eromheen? Hetero’s niet toegestaan? De grachtengordel die nichtenburcht gaat worden? Almere-Oost waarin alleen hetero’s worden toegestaan?

Laffe homo’s
COC, ga je schamen. Diep en hard! Kappen met dit gejank en dit soort wereldvreemde, contraproductieve plannen. Ga eens de straat op mensen, doe eens voorlichting geven, ontvang wellicht een paar klappen. Strijd voor de acceptatie van diversiteit! En ga in godesnaam niet als een stel laffe homo’s jezelf huiliehuilie terugtrekken uit de samenleving. Daar wordt de wereld alleen maar slechter van.
——————

Toelichting 8 februari 19:52
Veel mensen vallen nogal over de woordkeuze die ik heb gehanteerd. Favoriete zin om te citeren (Gay.nl en Bram Heerink) blijkt “Kappen met dit gejank … … ontvang wellicht een paar klappen”. Uit gemak wordt dan vergeten de, zeer belangrijke, zin daarvoor te citeren. “COC, ga je schamen. Diep en hard.”

Het volledige bovenstaande stuk is een aanval op COC Haaglanden. Ik vind het abject dat een organisatie die pretendeert te strijden voor acceptatie uit gemak maar gaat pleiten voor segregatie. Onverlet dat ik prima kan indenken waarom er mensen zouden willen wonen, een organisatie als het COC mag hier nooit voor pleiten. Daarmee straal je namelijk uit dat je liever een “veilige haven bouwt”. Met andere woorden, je straalt uit te denken dat het je niet gaat lukken van de rest van dit land een veilige haven te maken. Door dit plan actief te steunen straalt het COC, hopelijk onbedoeld, eigenlijk uit dat ze denken dat het toch niet gaat lukken, die homoacceptatie. Anders zou een speciaal complex niet nodig zijn. Dat vind ik onvergeeflijk.

Af en toe een stukje schaamteloze promotie mag best. Daarom bij deze: graag even wat aandacht voor de TMap Life Cycle App. Een verdraaid handige App die ieder zichzelf respecterende IT-professional die iets met het ontwikkelen of testen van software te maken heeft op zijn Android dan wel iOS device moet hebben staan. Het boek is immers onmogelijk dik. De zeer gestructureerde app geeft aan de hand van de fase waarin het testtraject zich bevind alle mogelijke informatie die je nodig kan hebben. Onmisbaar dus.

Daarom. Download nu, voor Android of voor iOS. You won’t regret it.